Red social. Que no pública

Creo que es hora de darse cuenta de que lo social no implica lo público. Porque esto es algo que los creadores de las dos redes sociales que nos tienen enrrollados, si tienen clarísimo. Pero sus usuarios, no tanto.

Dentro de lo social hay espacio para lo público -que esto si lo tienen claro todos, yo creo-; y para lo privado. -¡Sí! en una red social puedes tener privacidad-.

Voy a explicar lo que pasa en ambas (facebook y Twitter).

Facebook

Público

Que no es pura coincidencia que la palabra se parezca a publicidad. Esto en facebook no es más que las páginas que se crean por lo general los famosos y figuras públicas -o que intentan serlo-. La información contenida en estas páginas va dirigida a todo el que le interesa esa figura pública, producto, famoso, serie, película, etc.

Las páginas en facebook permiten contacto únicamente público entre el dueño de la página y sus seguidores -o personas que les gusta-. De ninguna manera facebook permite un canal cerrado entre ellos; precisamente para proteger la privacidad de la figura pública -valga la paradoja-.

Privado

Para lo privado existen lo que casi todos usamos y conocemos como perfiles desde toda la vida. Aquí se permite agregar como amigos a personas que lo lógico sería que realmente sí fueran tus amigos, éstos sí podrán contactarte de manera privada (inbox), a menos que especifiques lo contrario -aunque para esto, conviene más tener una página de las que hablé hace unas líneas-. En estos perfiles puedes compartir fotos, videos, comentarios y hasta encuestas que son relevantes únicamente para tu grupo de amigos.

Esta opción que nos da de tener un perfil con el nivel de privacidad que decidamos tendría que ser más apreciada y con un mejor uso del que se le dá. Y es que uno no puede debe ser comunicador social de su propia vida. Hace falta rescatar ese aprecio a la intimidad y vida privada que todos nos merecemos.

Twitter

Público

En Twitter la cosa es tan simple como tener tu perfil público (como viene por defecto). Y es útil para los que quieren intercambiar opiniones y compartir enlaces que puedan interesar a personas no necesariamente conocidas. Aquí la cosa no se limita únicamente a famosos y figuras públicas, sino al tipo del contenido que se vaya a compartir.

Privado

Este es el tipo de cuenta que usarías para decir como va tu día, la foto que salió chevere, armar plan con tus amigos y todo eso que se les venga en mente, que resulta interesante únicamente para su círculo cercano. Porque no, el que hayas ido a comer a la esquina de Pedro el sábado, no tiene relevancia global.

Otra cosa a tener en cuenta en Twitter; es que al seguir o darle follow a alguien, le das permiso inmediato de comunicarse privadamente (mensaje privado) contigo.

En últimas todo se resume a eso: al tipo de contenido que se vaya a tener en la cuenta. Ahora, si lo que necesitas es un híbrido. En twitter existe @weretweet que ayuda en aquellos particulares casos en que quieras saludar a @shakira -por ejemplo-.

Entender todo esto y lograr aplicarlo a mi vida en la web me costó un mundo. El blog por ejemplo, está en tránsito de ser exclusivamente público -como debió ser siempre-.

¿Una Red Libre?

Yo no quiero tener que contarle a mis hijos o nietos de la época en que se podía publicar y accesar libremente todo el contenido en la red, cuando existían p2p como LimeWire. La época de los torrents, de SeriesYonkis, The Pirate Bay y de Cuevana. El año en que salió WikiLeaks y todo el escándalo que causó

Yo no quiero tener que contarles nada de eso porque quiero que las cosas sigan como están (o mejor) y que ellos puedan vivirlo también. No quiero una red censurada, llena de prohibiciones, donde el anonimato no exista y donde cada gobierno dicte lo que le convenga. En la red no hay fronteras ni debería haberlas. No se como luchar contra el mundo de limitantes que nos están cayendo. Pero esta parece ser una opción, que no respaldo a 100% porque es un modo de bandalismo y tendría que haber algo mejor. Además que no es sostenible a largo plazo, ¿o sí?

Y no estoy diciendo que los artistas deban llevar una vida como Van Gogh, es solo que el modelo como nos venden su material no funciona yá. Además el fin último de alguien que se considere artista no debe ser converirse en millonario, sino que su arte sea apreciado; y repito que con eso no implico que lo tengan que regalar. Solo que sean eso, artistas y no lo que se han convertido: comerciantes.

Este post podría ser muy muy largo pero para eso ya muchos han hablado antes y probablemente con mucho más conocimiento de lo que pasa que yo.

It is dangerous to be right in matters on which the authorities are wrong (Voltaire) via @paulocohelo

Es peligroso tener la razón en asuntos en los que las autoridades están equivocadas (Voltaire).